东莞商标转让有什么具体的规定和限制

东莞商标转让相较于来说，是一个能够快速获得商标的方法，也因此有很多企业为了以后的发展会大批量转让商标，获得更多的商标。那么这种行为在法律上有没有什么限制呢？相关法律对于商标转让有什么具体的规定和限制？

1、商标的转让人必须是实际所有人，在这一点上有很多受到欺骗的案例，有一些转让人自称是商标的所有人，但其实可能是虚假的，那么使用这种不正当的手段进行转让，必然是没有什么法律效应的。也有许多人自称是商标所有人的代理人，在这种情况下，一定要进行仔细的审核，看他是否有能力代表，以免受到欺骗。

2、在法律层面上还有一种情况，那就是该商标的所有人其实是两个，在这种情况下，如果想要进行商标转让，这种操作的话，那么必须要两个人同时同意，并且附上身份证复印件等等，如果你发现你想要的商标是两个人的，但是你又只获得了一个人的同意，这种情况下可能是对方私自同意，这种转让是无效的，警方遭受欺骗。

3、商标法规定，如果有相似商标或者与商标相同的其他商标，必须一起转让给对方，这首先是由法律上的规定，其次，这也符合正常的逻辑，比如说如果我给了你一个商标，但是我又留了一个相似商标，如果日后我们的产品在市场上相遇，就会产生一些纠纷问题，所以说为了规避这些问题，就有规定说必须一同转让。如果商标局在审核的过程之中，发现还有剩余的相似商标，那么就不会被批准，这一点需要格外的注意。

无论是哪一个行业，相信都是品牌未动，商标先行，从而有了商标分类这一说法，那么关于商品的分类原则都有哪些，在哪里可以查到呢？今天小编就告诉大家。　

《商标注册用商品和服务国际分类》中给出了商品和服务大致的分类原则。申请人可以查阅。一般来说，类别标题中所列的商品或服务名称原则上构成这些商品或服务大致所属范围的一般性名称。所以要确定每一种商品或服务的分类，就得查看按字母顺序排列的分类表。如果某一商品按照分类表（类别顺序分类表、注释和字母顺序分类表）无法加以分类，下列说明指出了各项可行的标准：　　

（1）制成品原则上按其功能或用途进行分类。如果各类类别标题均未涉及某一制成品的功能或用途，该制成品就比照字母顺序分类表中其他的类似制成品分类。如果没有类似的，可以根据辅助标准进行分类，如按制成品的原材料或其操作方式进行分类。　　

（2）多功能的组合制成品可以分在与其各组成部分的功能或用途相应的所有类别里。如果各类类别标题均未涉及这些功能或用途，则可以采用第（1）条中所示的标准。　

（3）原料、未加工品或半成品原则上按其组成的原材料进行分类。　

（4）商品是构成其他产品的一部分，且该商品在正常情况下不能用于其它用途，则该商品原则上与其所构成的产品分在同一类。其他所有情况均按第（1）条中所示的标准进行分类。　

（5）成品或非成品按其组成的原材料分类时，如果是由几种不同原材料制成，原则上按其主要原材料进行分类。　

（6）用于盛放商品的专用容器，原则上与该商品分在同一类。

商标法应当坚持保护商标注册不损害在先用户权利的原则。注册会导致恶意注册。在申请者中，有外国企业申请中国商标，有中国企业之间的申请，也有许多中国企业申请外国企业商标。从申请目的来看，有的申请后转让，获得高额转让费，有的申请后自用，在同类产品竞争中占据制高点，有的申请后不使用，只是为了保住自己的产品市场份额。我国已开始重视恶意申请的立法，但仍有不完善之处。

登记主义追求形式合理、效率高，忽视个人公平。但实用主义注重个人公平，缺乏效率，两者各有利弊。只有两者有机结合，才能达到效果。美国过去实行使用主义。1984年克罗克国家银行与加拿大帝国商业银行案后，美国于1988年通过了商标法修正案，对使用原则和注册原则进行了折衷。德国一直是一个登记国，但自1994年以来，德国在确认权利制度中采用了平行登记使用制度。美国和德国的立法实践给我们很好的启示和借鉴。为了有效遏制商标的恶意使用，中国商标法首先应当明确规定商标注册的申请不得损害他人现有的优先权，或者以不正当手段登记他人使用的、有影响力的商标。

首先，要规范申请商标注册的主体。商标申请的主体限于实际使用或者打算使用商标的民事主体。其次，要明确商标申请文件的内容。在商标申请文件中，应当提供商标实际使用的有关证据或者商标使用意向书。明确规定以提供虚假的实际使用证据或者声明使用意图取得的商标注册无效。对类似商标的认定构成恶意申请。

如果申请商标与中国以前使用相同或者类似货物的商标相同或者相似的，申请人知道由于合同、业务联系、地理关系或与他人的其他关系而导致他人商标的存在，则不应注册。申请注册的商标是一种复制他人注册的商标，具有很强的意义，对不同或者类似的商品有一定的影响。容易造成混淆的，不予登记。只有将类似商标认定为恶意申请，实施跨类保护，才能限制商标注册，有效遏制恶意申请。